Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• VG Braunschweig, 26.03.2012 - 6 B 61/12

  Abschiebungsverbot; Asyl; Bosnien-Herzegowina; Erkrankung; Roma

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Diese Auffassung steht in Übereinstimmung mit den vorliegenden Erkenntnisquellen zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Bosnien und Herzegowina (vgl. Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in Bosnien und Herzegowina vom 18.12.2012) und in Einklang mit der einhelligen Rechtsprechung (vgl. VG Braun­ schweig, Beschluss vom 26.03.2012 - 6 B 61/12 -, juris; VG Dresden…, Urt. vom 26.02.2010 - A 3 K 30049/7 -, juris; OVG Sachsen…, Urt. vom 21.09.2010 - A 4 B 481/07 -, juris).

  Nach diesen Maßstäben lässt sich insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Roma nach den aktuellen Zahlen des Auswärtigen Amtes je nach Quelle mit mindestens ca. 25.000 bzw. 30.000 Personen die größte Minderheit in Bosnien und Herzegowina darstellen (Auswärtiges Amt, Lagebericht vom 18.12.2012), den vorliegenden Erkenntnismitteln nicht entnehmen, dass Übergriffe auf Roma in einer für eine gruppengerichtete Verfolgung ausreichenden "Verfolgungsdich­ te" stattfinden (vgl. VG Braunschweig, Urt. v. 26.03.2012, a. a. O.).

  Dass es sich bei den genannten Diskriminierungen um Verfolgungshandlungen im Sinne von Artikel 9 Abs. 1 und Abs. 2 der Richtlinie 2004/83/EG in einer solch großen, für jeden ohne Weiteres die aktuelle Gefahr eigener Betroffenheit begründenden Zahl handelt, lässt sich den vorliegenden Erkenntnisquellen nicht entnehmen (vgl. hierzu insbesondere VG Braunschweig, Urt. v. 26.03.2012, a. a. O.;… ferner VG Dresden, Urt. v. 25.02.2010 a. a. O.; Auswärtiges Amt, Lagebericht vom 18.12.2012).

  Das erkennende Gericht folgt der genannten Entscheidung des VG Braunschweig (Urt. v. 26.03.2012 a. a. O.) auch insoweit, als die schwierige Lage der Roma in Bosnien und Herzegowina nicht dazu führt, dass jedem Angehörigen dieser ethnischen Minderheit ein Anspruch auf Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 Satz 4 Buchstabe c AufenthG zu­ steht.

• BVerwG, 21.04.2009 - 10 C 11.08

  Flüchtlingsanerkennung; Gruppenverfolgung; Verfolgungsdichte; …

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Denn die Annahme einer alle Gruppenmitglieder erfassenden grup­ pengerichteten Verfolgung setzt - abgesehen von den Fällen eines (staatlichen) Verfol­ gungsprogramms (…vgl. BVerwG, Urt. v. 05.07.1994, BVerwGE 96, 200, 204) - eine be­ 1 stimmte "Verfolgungsdichte" voraus, welche die "Regelvermutung' eigener Verfolgung rechtfertigt (…vgl. BVerwG, Urt. v. 18.07.2006, BVerwGE 126, 243, 249; Urt. v. 21.04.2009, AuAS 2009, 173 - 175).

  Ob Verfolgungshandlungen gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen in deren Herkunftsstaat die Voraussetzun­ gen der Verfolgungsdichte erfüllen, ist von Tatsachengerichten aufgrund einer wertenden Betrachtung im Sinne der Gewichtung und Abwägung aller festgestellten Umstände und ihrer Bedeutung zu entscheiden (vgl. BVerwG, Urt. vom 21.04.2009, a. a. O.).

  Darüber hinaus sind die vorliegenden Verfolgungs­ maßnahmen zur Größe der in Betracht kommenden Gruppe in Beziehung zu setzen (vgl. BVerwG, Urt. v. 21.04.2009, a. a. O.).

• BVerwG, 05.07.1994 - 9 C 158.94

  Asylrecht - Gruppenverfolgung - EntscheidungserheblicheTatsachenfeststellung - …

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Denn die Annahme einer alle Gruppenmitglieder erfassenden grup­ pengerichteten Verfolgung setzt - abgesehen von den Fällen eines (staatlichen) Verfol­ gungsprogramms (vgl. BVerwG, Urt. v. 05.07.1994, BVerwGE 96, 200, 204) - eine be­ 1 stimmte "Verfolgungsdichte" voraus, welche die "Regelvermutung' eigener Verfolgung rechtfertigt (…vgl. BVerwG, Urt. v. 18.07.2006, BVerwGE 126, 243, 249;… Urt. v. 21.04.2009, AuAS 2009, 173 - 175).

  Es bestehen auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die Umsetzung eines - die Gefahr der Gruppenverfolgung begründenden - staatlichen Verfolgungsprogramms betreffend die Volksgruppe der Roma eingeleitet ist bzw. alsbald bevorsteht (vgl. VG Braunschweig, a. a. O. unter Hinweis auf BVerwGE 96, 200).

 
• BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

  Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen …

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Außerdem muss die Gefahr konkret sein, was voraussetzt, dass die Verschlechterung des Gesundheitszustandes alsbald nach der Rückkehr in das Heimatland eintreten würde (vgl. BVerwG, Urt. v. 25.11.1997, BVerwGE 105, 383, 387).
• BVerwG, 18.07.2006 - 1 C 15.05

  Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Unverzüglichkeit des Widerrufs; …

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Denn die Annahme einer alle Gruppenmitglieder erfassenden grup­ pengerichteten Verfolgung setzt - abgesehen von den Fällen eines (staatlichen) Verfol­ gungsprogramms (…vgl. BVerwG, Urt. v. 05.07.1994, BVerwGE 96, 200, 204) - eine be­ 1 stimmte "Verfolgungsdichte" voraus, welche die "Regelvermutung' eigener Verfolgung rechtfertigt (vgl. BVerwG, Urt. v. 18.07.2006, BVerwGE 126, 243, 249;… Urt. v. 21.04.2009, AuAS 2009, 173 - 175).
• VGH Baden-Württemberg, 24.04.2008 - A 6 S 1026/05

  Kosovo, Widerruf, Asylanerkennung, Flüchtlingsanerkennung, Anfechtungsklage, …

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Denn jedenfalls kann ein allein an die Zugehörigkeit zu einer bestimmten ethnischen Minderheit an­ knüpfender Schutzanspruch nach § 60 Abs. 1 Satz 4 Buchstabe c AufenthG nur dann entstehen, wenn die besonderen Voraussetzungen einer Gruppenverfolgung erfüllt sind (vgl. VG Braunschweig, a. a. 0. unter Hinweis auf VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24.04.2008 - A 6 S 1026/05 -, juris;… Huber/Göbel-Zimmermann, Ausländer- und Asylrecht, 2. Aufl. 2008, Rn. 1709).
• OVG Sachsen, 21.09.2010 - A 4 B 481/07

  Asylrecht, Flüchtlingsanerkennung, Bosnien und Herzegowina, posttraumatische …

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Diese Auffassung steht in Übereinstimmung mit den vorliegenden Erkenntnisquellen zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Bosnien und Herzegowina (vgl. Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in Bosnien und Herzegowina vom 18.12.2012) und in Einklang mit der einhelligen Rechtsprechung (vgl. VG Braun­ schweig, Beschluss vom 26.03.2012 - 6 B 61/12 -, juris; VG Dresden…, Urt. vom 26.02.2010 - A 3 K 30049/7 -, juris; OVG Sachsen, Urt. vom 21.09.2010 - A 4 B 481/07 -, juris).
• OVG Hamburg, 14.08.2000 - 4 Bs 48/00

  D (A), Verfahrensrecht, Folgeantrag, Abschiebung, Abschiebungsandrohung, …

  Auszug aus VG Schwerin, 19.02.2013 - 5 B 810/12

  Das Rechtsschutzbegehren der Antragstellerin ist als Antrag auf Erlass einer einstweili­ gen Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 VwGO zu verstehen, der auf die Verpflichtung der Antragsgegnerin gerichtet ist, gegenüber der zuständigen Ausländerbehörde zu erklären, dass auf die Mitteilung vom 30. Oktober 2012 (betreffend die Ablehnung der Durchfüh­ rung eines weiteren Asylverfahrens) hin zunächst keine Abschiebungsmaßnahmen erge­ hen dürfen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 16.03.1999, InfAusIR 1999, 256; OVG Hamburg, Beschl. v. 14.08.2000, Az.: 4 Bs 48/00.A).

• VG Schwerin, 09.03.2015 - 5 B 65/15
  Er setzt sich zudem mit dem Vorbringen des Antragssteliers In überzeugender Weise auseinander, stellt die Verhält­ nisse im Heimatland des Antragstellers zutreffend dar, die auch mit der aktuellen Er­ kenntnislage übereinstimmen (vgl. zuletzt den Bericht des Auswärtigen Amtes über die asyl- und abschieberelevante Lage in Bosnien und Herzegowina vom 11. November 2014) und entspricht sowohl der Rechtssprechung des hiesigen wie auch anderer Gerich­ te in Bezug auf die Situation der Roma in Bosnien und Herzegowina (vgl. VG Schwerin, Beschlüsse vom 17. Juli 2014, Az.: 5 B 43/14 As, 5 B 65/14 As, 5 B 66/14 As, Beschluss vom 10. Juni 2014, Az.: 5 B 875/13 As, Beschluss vom 19. Februar 2013, Az.: 5 B 810/12 As, Beschluss vom 08. Februar 2013, 5 B 813/12 As; Beschluss vom 05. Februar 2013, Az.: 5 B 780/12 As; VG Braunschweig, Beschluss vom 25. März 2014, Az.: 6 B 72/14, ju­ ris, Beschluss vom 26. März 2012, Az.: 6 B 61/12, juris; VG München, Beschluss vom 18. März 2014, Az.: M 2 S 14.30220, juris; Beschluss vom 07. März 2014, Az.: M 2 E 14.30268, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 21. November 2013, Az.: Au 7 S 13.30422, juris; VG Dresden, Urteil vom 26. Februar 2010, Az.: A 3 K 30049/7, juris; OVG Sachsen, Urteil vom 21. September 2010, Az.: A 4 B 481/07, juris).